Santo Domingo (República Dominicana).- El sociólogo Celedonio Jiménez planteó que en el proceso de reforma constitucional se le dé una participación más activa a la población, celebrando un plebiscito o un referéndum donde exprese su opinión en torno a un asunto de tanta relevancia.
Jiménez dijo que el referéndum debe hacerse para un mayor blindaje de la Carta Magna.
«Es un aspecto a mi juicio fundamental, la participación de aquellos a quien va destinado el servicio», recalcó el ex director de la Escuela de Sociología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa «Esferas de Poder», que se transmite los domingos por RNN Canal 27.
Opinó que en la medida en que una decisión tiene el aval de sectores populares, por no decir de todo el pueblo, tiene mayor solidez, fortaleza y se torna más difícil de cuestionar.
El también miembro de la Academia de Ciencias de la República Dominicana comentó que en México, actualmente se estableció la participación popular en la elección de jueces, experiencia que debe observarse en República Dominicana.
«Creo que ahora que hablamos de Procuraduría General independiente, hay que plantearse, buscar formula, me atrevería a plantear la necesidad de un plebiscito popular, donde se tome en cuenta la opinión del pueblo, de los sectores populares, para la escogencia de una figura de tanta relevancia», adujo.
Jiménez indicó que en las últimas décadas la gran mayoría de presidentes de la República se han planteado protagonizar una reforma constitucional, donde en el caso actual lo más importante es que procure llenar vacíos reales en base a problemas sustanciales y agregó que no se puede negar la sustancialidad del problema de la figura de la reelección presidencial, donde se plantea la colocación de un candado para que haya un «nunca jamás».
«Eso tiene importancia, sobre todo en un país donde tanto criticamos la reelección como un factor que ha problematizado, que ha complejizado la vida social y política en la República Dominicana», acotó el catedrático. «Evidentemente que todas estas propuestas arrastran en algún momento o en algún aspecto determinado vacío o laguna y en ese orden creo que es importante, valoro la formulación de esta reforma constitucional porque da la posibilidad de abordar problemáticas claves de la sociedad».
Citó la propuesta que gira en torno a la figura del Procurador o Procuradora General de la República, que califica como esencial y debe garantizarse una verdadera independencia.
«Soy de los que cree que al margen o independientemente de la voluntad del presidente Luis Abinader, no hay tal independencia mientras su formulación, la escogencia del Procurador o Procuradora sea algo de su incumbencia», precisó.
Por otra parte, Jiménez aseguró que el presidente Luis Abinader no será un mero observador con miras a las elecciones del 2028 porque seguirá liderando el Partido Revolucionario Moderno (PRM), y continuará jugando un papel muy importante, no solo frente a su partido, sino también en el país.
«No creo que el presidente Abinader plantee una función de mero observador, creo que él seguirá, por lo menos por un tiempo, liderando en el Partido Revolucionario Moderno y justamente en el sentido de que hay varios candidatos para unas próximas elecciones en el 2028», manifestó el sociólogo.
Asimismo, Jiménez opinó que el expresidente Leonel Fernández ha quedado en una posición de principalía en términos políticos y en el fondo la reforma constitucional no puede visualizar que tenga la posibilidad de «colarse» en el 2028.
«Leonel Fernández quedó en la segunda posición, una posición importante, en este país los que quedan en segunda posición tienen las posibilidades, las perspectivas de luego quedar en una posición principal, fundamental», adujo.
Dijo que en cierto modo, la reforma en torno a impedir una tercera o cuarta reelección obedece en el fondo a la conciencia e importancia de una candidatura del ex presidente Fernández y la posibilidad que tiene de colarse en unas próximas elecciones como presidente de la República.
Sin embargo, advirtió que si el tema de la reelección se plantea como una forma política o partidaria de atajar a otros candidatos, no se está viendo el problema en su sustancialidad, sino como un instrumento.
