Redacción (Fars News).- El método, conocido como amplificación isotérmica mediada por bucle de transcripción inversa (RT-LAMP), implica buscar material genético, o ARN, del coronavirus en las muestras de prueba.
RT-LAMP es una técnica bien conocida que se ha utilizado previamente para detectar virus como el zika y el ébola.
Dirigidos por Laura Lamb, de Beaumont Health, un sistema de salud en Michigan, EE. UU., Los investigadores dijeron que el objetivo principal de su estudio era buscar una prueba de diagnóstico de detección rápida.
Según el equipo, la técnica RT-LAMP es menos costosa, tiene menos barreras y es más rápida que el método de prueba estándar de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) que actualmente se usa en todo el mundo para detectar el virus Sars-Cov-2 en pacientes
El equipo realizó pruebas en muestras de pacientes simuladas, que incluyeron la adición de muestras falsas con material genético de Sars-CoV-2, así como muestras clínicas, que contenían el virus Sars-CoV-2 real.
Las muestras se analizaron usando RT-LAMP y también por PCR convencional.
Se encontró que el método RT-LAMP detectaba Sars-CoV-2 en todas las muestras ficticias en 30 a 45 minutos.
Según los investigadores, la RT-LAMP fue positiva para el 95 por ciento (19/20) de estas muestras y negativa para el 90 por ciento (18/20) de ellas, en comparación con el método de prueba de PCR.
Las dos muestras que fueron positivas por RT-LAMP pero negativas por las pruebas de PCR podrían representar falsos positivos, contaminación o una mayor sensibilidad de RT-LAMP en comparación con la PCR, dijeron los investigadores.
Al comentar sobre la investigación, el Dr. Robert Shorten, presidente del Comité Profesional de Microbiología de la Asociación de Bioquímica Clínica y Medicina de Laboratorio, dijo que si bien la metodología RT-LAMP es más rápida que los métodos convencionales y utiliza menos equipo, la tecnología tiene limitaciones.
Él dijo: ‘Este estudio muestra que el método puede detectar material genético de Sars-CoV-2 cuando se agregó a muestras’ falsas ‘de voluntarios en 19/20 casos.
‘Sin embargo, también generó 2/20 falsos positivos en muestras negativas.
‘Esto puede deberse a la reactividad cruzada con otros virus o la contaminación durante el procesamiento.
‘Cuando se usaron muestras de pacientes con Covid-19 (que contenían el virus Sars-CoV-2 real, en lugar de secuencias genéticas purificadas), fue menos sensible, detectando solo 4/10 casos’
Comentarios sobre post