martes, julio 14, 2026
Sin resultados
Ver todos los resultados
Precision
Advertisement
  • Portada
  • Nacionales
  • Internacionales
    • Puerto Rico
  • Medio Ambiente
  • Ciencia
    • Salud
    • Tecnología
  • Económicas
  • Deportes
    • Atletismo
    • Básquetbol
    • Béisbol
    • Boxeo
    • Fútbol
    • Otros
  • Revista
    • Cultura
    • Espectáculos
  • Opiniones
Precision
  • Portada
  • Nacionales
  • Internacionales
    • Puerto Rico
  • Medio Ambiente
  • Ciencia
    • Salud
    • Tecnología
  • Económicas
  • Deportes
    • Atletismo
    • Básquetbol
    • Béisbol
    • Boxeo
    • Fútbol
    • Otros
  • Revista
    • Cultura
    • Espectáculos
  • Opiniones
Sin resultados
Ver todos los resultados
Precision
Sin resultados
Ver todos los resultados
Portada Opiniones

Los partidos dominicanos y la diáspora

Redacción por Redacción
22 de junio de 2020
en Opiniones
Tiempo de lectura: 4 minutos de lectura
FacebookTwitterWhatsappTelegram

Por Santos Acevedo

Al llegar a los Estados Unidos a principios de los años 70, especialmente a la ciudad de Nueva York, observaba que los partidos dominicanos venían a los Estados Unidos a buscar recursos económicos para la campaña electoral en la República Dominicana.

Los principales Estados de la Unión Americana visitados por estos partidos eran Nueva York, con el mayor número de residentes dominicanos, siguiéndole Nueva Jersey, Boston, Chicago en Illinois, Miami en Florida, así como Puerto Rico.

Los principales partidos que presentaban sus programas de gobierno a la comunidad dominicana eran el Partido Revolucionario Dominicano, (PRD), el Partido la Liberación Dominicana (PLD), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).

Estos partidos venían con promesas para ser implementadas exclusivamente en la República Dominicana porque se tenía la idea de que, si la condición de vida mejoraba en la República Dominicana, la gran mayoría de los dominicanos residentes en el extranjero regresarían al país, ya que se nos consideraba exiliados económicos.

Al acercarse la contienda electoral, cada cuatro años teníamos el mismo turismo electoral, aunque con la ausencia de propuestas hacia la comunidad dominicana que se mantenía residiendo en el extranjero. Todas estas visitas se hacían cada cuatrienio de una manera constante y a veces hostigante y cansona.

El único político que escuché con una propuesta concreta fue el profesor Juan Bosch en las elecciones del 1990, en las que decía que de ganar las elecciones les entregaría a los empresarios dominicanos la administración de la Compañía Dominicana de Aviación (CDA); después de Juan Bosch ningún candidato que recuerde había hecho propuesta alguna tomando en cuenta a los empresarios dominicanos de la Diáspora.

Fue en el año 1997 con la ley 275-97 que se estableció por vez primera el financiamiento público directo a los partidos políticos en República Dominicana, y después de la aprobación de dicha ley las visitas de los candidatos participando en las elecciones disminuyeron de forma considerable. Esto significa que sólo nos veían como una tácita llena de oro para vaciarla cada cuatro años, mientras nos adormecían con ideas puramente electoreras.

A partir de las elecciones presidenciales del 16 de Mayo del 2004 la República Dominicana se integra a los países que permiten a sus compatriotas en el extranjero ejercer el sufragio donde residan, constituyendo un justo acto de reconocimiento a los aportes económicos de los dominicanos.

Con la reforma constitucional del año 2010 aumentaron los derechos políticos de la comunidad dominicana fuera del país, pudiendo elegir representantes por ante la Cámara de Diputados y permitiendo de esta manera que los dominicanos tuvieran voces en representación de sus inquietudes y sus problemas.

Sin embargo, al paso de los años hemos observado con preocupación que el comportamiento de estos legisladores no ha estado a la altura que merece la comunidad dominicana en costas extranjeras, ya que los proyectos sometidos han sido pobres, y más triste ha resultado que en medio de la pandemia del Covid-19 no hemos visto a ninguno de estos llamados diputados de “Ultramar” asistir a los medios de comunicación a brindar ‘confort’ u orientación a la diáspora dominicana.

Estos representantes no han sido capaces de solicitarles a las autoridades de salud de los diferentes países donde residen comunidades nativas a que den a conocer cuántos dominicanos han fallecido en tierras lejanas por causa del Coronavirus, tanto en los Estados Unidos, Europa, el Caribe como en Canadá, ni han mostrado solidaridad ofreciendo apoyo emocional o económico a nuestros conciudadanos.

Por el contrario, lo que sí estamos viendo es cómo esos partidos de una manera desesperada piden hoy que a los dominicanos se les permita votar en las elecciones pautadas para el 5 de julio del presente año, a pesar de que en su mayoría no lo hacen porque les importe la comunidad Dominicana sino por el caudal de votos que pueden recibir sus candidatos.

Ante la cercanía del proceso electoral la Fundación de Dominicanos en el Exterior  llama la atención a estas organizaciones sobre los problemas que siempre enfrentan los viajeros dominicanos retornando al país.

FUNDOREX tiene la inquietud sobre qué proponen los partidos y sus candidatos presidenciales con relación a los altos precios de los pasajes. ¿No es este año y el próximo el tiempo oportuno para recuperar los viajes en masa hacia el país  decretando una gracia impositiva que permita a las líneas aéreas ofrecer pasajes más baratos? Antes que una pérdida de ingresos al Estado sería una inversión a mediano plazo ya que la misma puede ser recuperada luego por visitas en masa.

FUNDOREX se pregunta, además de los controles obligatorios a causa del coronavirus, ¿qué facilidades en personal asignarán a los aeropuertos las autoridades para enfrentar el costoso problema  que representa para los viajeros el que sus equipajes hayan sido extraviados, especialmente en la época navideña? ¿Hasta cuándo deberán retornar los viajeros a los aeropuertos en procura de maletas perdidas?

FUNDOREX se cuestiona cómo es posible que se atraigan inversionistas extranjeros prometiendo estímulos impositivos, garantías, seguridad jurídica cuando no se ofrecen por igual al criollo  ¿es que el remesador dominicano se considera un inversionista obligado?

Antes que eso los dominicanos y dominicanas son inversionistas especiales (VIP) en función de los cuantiosos recursos que envían al país y son por igual, entes económicos a los que hay que mantener y atraer con concesiones. ¿Qué pasa en épocas navideñas con las gracias de regalos a familiares? ¿Por qué en este año la exoneración de carga impositiva en electrodomésticos y regalos ofrecida por la Dirección General de Aduanas (DGA) no se aumenta a los 5 mil dólares?

Etiquetas: diásporaDominicanosPartidos
Entrada anterior

Fuerza del Pueblo pide a la JCE auditoría urgente del padrón electoral

Siguiente entrada

Candidatos a senador por el Distrito Nacional debaten iniciativas a impulsar

Redacción

Redacción

Relacionado...Entradas

Mi carro Frankenstein Por Edwin DeLaCruz Hay experiencias que, aunque en su momento duelen, terminan convirtiéndose en las mejores lecciones de vida. La mía tuvo como protagonista un automóvil al que, con una mezcla de humor y resignación, bauticé como **mi carro Frankenstein**. Lo llamaba así porque parecía ensamblado con piezas de diferentes vehículos. No era precisamente un automóvil que despertara admiración. Sin embargo, llegó a mis manos en el momento en que más lo necesitaba. Después de la ruptura de mi primer matrimonio perdí mucho más que una relación. También perdí estabilidad económica, el vehículo que utilizaba para trabajar como vendedor y, poco tiempo después, el empleo. De un día para otro tuve que comenzar prácticamente desde cero. Fue entonces cuando mi hermano mayor me ofreció un automóvil viejo que tenía en Santiago. Lo acepté sin pensarlo. No era el carro de mis sueños, pero sí el que me permitiría salir nuevamente a buscar oportunidades. Con ese vehículo recorrí calles, asistí a entrevistas de trabajo y visité empresas con la esperanza de encontrar una nueva oportunidad. Nunca olvidaré una de esas entrevistas. Todo marchaba bien hasta que el entrevistador me preguntó qué vehículo conducía. Al responder con sinceridad, su actitud cambió por completo. Sin preguntar por mi historia ni interesarse por las circunstancias que me habían llevado hasta allí, decidió que aquel automóvil hablaba más de mí que mi experiencia, mi preparación y mis deseos de trabajar. Salí de aquella oficina con una profunda sensación de frustración. Comprendí que muchas personas juzgan la vida de los demás por lo que ven en un instante, sin detenerse a conocer el camino recorrido para llegar hasta ese momento. Tiempo después, un amigo me hizo otro comentario que también me marcó. Al verme en aquel vehículo, me dijo que no entendía cómo podía soportar andar en un carro así después de haber tenido uno mucho mejor. Tal vez no quiso herirme, pero sus palabras confirmaron que vivimos en una sociedad que suele valorar más las apariencias que las circunstancias. Afortunadamente, decidí no quedarme atrapado en esas opiniones. Continué buscando oportunidades, conseguí empleo, volví a ahorrar y, con el paso del tiempo, pude cambiar aquel viejo automóvil por otros en mejores condiciones. Hoy, cuando recuerdo mi carro Frankenstein, ya no siento vergüenza. Siento gratitud. Aquel vehículo, que muchos habrían despreciado, fue el puente que me permitió reconstruir mi vida. Me enseñó que ninguna crisis es permanente y que el verdadero valor de una persona no puede medirse por el automóvil que conduce, la ropa que viste o los bienes que posee. Desde entonces procuro no juzgar a nadie por las apariencias. Detrás de cada rostro, de cada vehículo y de cada realidad hay una historia que desconocemos. Hay batallas silenciosas, pérdidas que no se cuentan y esfuerzos que no siempre son visibles. Todos podemos atravesar momentos difíciles. Lo importante no es el lugar desde donde comenzamos de nuevo, sino la determinación de seguir avanzando. Mi carro Frankenstein nunca fue un símbolo de derrota. Fue el recordatorio de que, aun cuando la vida parece desarmarse en mil pedazos, siempre existe la posibilidad de reconstruirla y volver a ponerse en marcha. edwindelacruzr@gmail.com (El autor es periodista y abogado residente en Santo Domingo).

14 de julio de 2026
¿Quién asesinó a Paula?

Los terremotos más asesinos

14 de julio de 2026
Nicolás Maduro desinstaló WhatsApp: ¿Por qué no hacemos lo mismo?

15,000 becas: 15,000 vidas que pueden cambiar

14 de julio de 2026
Cuando el dinero no sirve para nada

No existe tiempo perdido

14 de julio de 2026

El referéndum: una institución en espera de su materialización democrática

12 de julio de 2026
Siguiente entrada

Candidatos a senador por el Distrito Nacional debaten iniciativas a impulsar

Comentarios sobre post

Publicidad
Publicidad

(+) VISTAS

Leones culminan temporada con victoria ante Gigantes en partido decidido en 12 entradas

17 de diciembre de 2022
Las mayores elecciones de México, únicas en la historia: MINUTO A MINUTO

Las mayores elecciones de México, únicas en la historia: MINUTO A MINUTO

2 de junio de 2024

Embajada de Israel entrega insumos de protección a periodistas de la salud

25 de septiembre de 2020

Preocupación del Presidente

25 de abril de 2021

Castillo adelanta que saldrá a las calles para ganar en la primera vuelta

1 de marzo de 2020
Publicidad
Precision

Con la información precisa

Copyright © 2013 - 2023 Precisión - Con la información precisa. Todos los derechos reservados. By HPMediaPlus

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Portada
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Medio Ambiente
  • Ciencia
  • Económicas
  • Deportes
  • Revista
  • Opiniones

Copyright © 2013 - 2023 Precisión - Con la información precisa. Todos los derechos reservados. By HPMediaPlus