martes, julio 14, 2026
Sin resultados
Ver todos los resultados
Precision
Advertisement
  • Portada
  • Nacionales
  • Internacionales
    • Puerto Rico
  • Medio Ambiente
  • Ciencia
    • Salud
    • Tecnología
  • Económicas
  • Deportes
    • Atletismo
    • Básquetbol
    • Béisbol
    • Boxeo
    • Fútbol
    • Otros
  • Revista
    • Cultura
    • Espectáculos
  • Opiniones
Precision
  • Portada
  • Nacionales
  • Internacionales
    • Puerto Rico
  • Medio Ambiente
  • Ciencia
    • Salud
    • Tecnología
  • Económicas
  • Deportes
    • Atletismo
    • Básquetbol
    • Béisbol
    • Boxeo
    • Fútbol
    • Otros
  • Revista
    • Cultura
    • Espectáculos
  • Opiniones
Sin resultados
Ver todos los resultados
Precision
Sin resultados
Ver todos los resultados
Portada Opiniones

Jueces que eliminaron prohibición de relaciones homosexuales en Policía y Fuerzas Armadas deben ser sometidos a un juicio en el Congreso Nacional

Redacción por Redacción
23 de noviembre de 2025
en Opiniones
Tiempo de lectura: 3 minutos de lectura
La difusión no consentida de videos lésbicos entre las comunicadoras Vitaly Sánchez y Jem Rodríguez y sus consecuencias
FacebookTwitterWhatsappTelegram

Por David R. Lorenzo

Los jueces del Tribunal Constitucional de la República Dominicana (TC) que aprobaron eliminar los artículos 210 de ley 285 y el 260 de la Ley 3483 que prohíben las prácticas homosexuales en la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas deben ser sometidos a un juicio en el Congreso por violar la Constitución de la República Dominicana, al cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

Los magistrados del Tribunal Constitucional deberían estar en la obligación de garantizar el respeto de la Constitución Dominicana, los procedimientos constitucionales y los derechos fundamentales, de acuerdo a la Ley Orgánica 137-11 y la Carta Magna, pero nunca tomar decisiones en contra de la misma Constitución, como la han hecho en su sentencia No. TC/1225/25.

Para tomar su decisión los jueces alegaron que esos artículos fueron eliminados por ser contrarios a la Constitución de la República Dominicana, lo que es todo lo contrario.

Sostienen erróneamente que ambos artículos son “ostensiblemente inconstitucionales, al comprobar que violan el principio de razonabilidad, discriminan de manera injustificada a las personas por su orientación sexual, afectan la intimidad, el libre desarrollo de la personalidad y el derecho al trabajo de las personas que forman parte de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, por lo cual ordena su expulsión del ordenamiento jurídico.”

Contrario a ese argumento, la Carta Magna no reconoce las relaciones homosexuales, sino explícitamente y sin ambigüedades las heterosexuales, es decir, las de entre un hombre un hombre y una mujer, por lo que los artículos eliminados no pueden ser considerados inconstitucionales, sino acordes con la Constitución.

Parte del artículo 55 de la Constitución dominicana establece que: “la familia es el fundamento de la sociedad y el espacio básico para el desarrollo integral de las personas. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. 1) Toda persona tiene derecho a constituir una familia, en cuya formación y desarrollo la mujer y el hombre gozan de iguales derechos y deberes y se deben comprensión mutua y respeto recíproco; 2) El Estado garantizará la protección de la familia. El bien de familia es inalienable e inembargable, de conformidad con la ley; 3) El Estado promoverá y protegerá la organización de la familia sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer”.

Así las cosas, en la República Dominicana todas las legislaciones sobre la materia se refieren a las relaciones entre un hombre y una mujer, y ninguna sobre las relaciones homosexuales.

Por igual, las relaciones homosexuales no son consideradas en el ordenamiento jurídico de la República Dominicana como un derecho fundamental de las personas, ni tampoco reconocen los matrimonios igualitarios. También, las parejas homosexuales no tiene acceso al matrimonio civil, ni a derechos derivados de la seguridad social, herencias, ni adopciones, entre otras cosas.

Como los jueces de la alta corte violentaron la ley 137-11 y la Constitución de la República, entiendo que deberían ser sometidos a un juicio en el Congreso Nacional, y su posible destitución, en virtud de lo que establece el artículo 83 de la Constitución de la República.

Ese artículo dice: “Son atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados: 1) Acusar ante el Senado a los funcionarios públicos elegidos por voto popular, a los elegidos por el Senado y por el Consejo Nacional de la Magistratura, por la comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones”.

Agrega que el proceso comienza en la Cámara de Diputados, que debe presentar una acusación formal con una mayoría de dos tercios. Si se aprueba, el caso pasa al Senado, que realiza el juicio y, si se determina culpabilidad, procede a la destitución de los funcionarios y jueces elegidos por el Consejo Nacional de la Magistratura, quienes tampoco podrían desempeñar funciones públicas por el término de diez años.

davidrlorenzo@gmail.com

(El autor es periodista y abogado residente en Santo Domingo, República Dominicana).

Etiquetas: Deben sometidos a juicioEn el Congreso NacionalJueces del TC
Entrada anterior

Grupo De Valle anuncia el primer Days Inn by Wyndham en RD

Siguiente entrada

Gobernadora anuncia el pago de bono de Navidad y días libres a empleados públicos

Redacción

Redacción

Relacionado...Entradas

Mi carro Frankenstein Por Edwin DeLaCruz Hay experiencias que, aunque en su momento duelen, terminan convirtiéndose en las mejores lecciones de vida. La mía tuvo como protagonista un automóvil al que, con una mezcla de humor y resignación, bauticé como **mi carro Frankenstein**. Lo llamaba así porque parecía ensamblado con piezas de diferentes vehículos. No era precisamente un automóvil que despertara admiración. Sin embargo, llegó a mis manos en el momento en que más lo necesitaba. Después de la ruptura de mi primer matrimonio perdí mucho más que una relación. También perdí estabilidad económica, el vehículo que utilizaba para trabajar como vendedor y, poco tiempo después, el empleo. De un día para otro tuve que comenzar prácticamente desde cero. Fue entonces cuando mi hermano mayor me ofreció un automóvil viejo que tenía en Santiago. Lo acepté sin pensarlo. No era el carro de mis sueños, pero sí el que me permitiría salir nuevamente a buscar oportunidades. Con ese vehículo recorrí calles, asistí a entrevistas de trabajo y visité empresas con la esperanza de encontrar una nueva oportunidad. Nunca olvidaré una de esas entrevistas. Todo marchaba bien hasta que el entrevistador me preguntó qué vehículo conducía. Al responder con sinceridad, su actitud cambió por completo. Sin preguntar por mi historia ni interesarse por las circunstancias que me habían llevado hasta allí, decidió que aquel automóvil hablaba más de mí que mi experiencia, mi preparación y mis deseos de trabajar. Salí de aquella oficina con una profunda sensación de frustración. Comprendí que muchas personas juzgan la vida de los demás por lo que ven en un instante, sin detenerse a conocer el camino recorrido para llegar hasta ese momento. Tiempo después, un amigo me hizo otro comentario que también me marcó. Al verme en aquel vehículo, me dijo que no entendía cómo podía soportar andar en un carro así después de haber tenido uno mucho mejor. Tal vez no quiso herirme, pero sus palabras confirmaron que vivimos en una sociedad que suele valorar más las apariencias que las circunstancias. Afortunadamente, decidí no quedarme atrapado en esas opiniones. Continué buscando oportunidades, conseguí empleo, volví a ahorrar y, con el paso del tiempo, pude cambiar aquel viejo automóvil por otros en mejores condiciones. Hoy, cuando recuerdo mi carro Frankenstein, ya no siento vergüenza. Siento gratitud. Aquel vehículo, que muchos habrían despreciado, fue el puente que me permitió reconstruir mi vida. Me enseñó que ninguna crisis es permanente y que el verdadero valor de una persona no puede medirse por el automóvil que conduce, la ropa que viste o los bienes que posee. Desde entonces procuro no juzgar a nadie por las apariencias. Detrás de cada rostro, de cada vehículo y de cada realidad hay una historia que desconocemos. Hay batallas silenciosas, pérdidas que no se cuentan y esfuerzos que no siempre son visibles. Todos podemos atravesar momentos difíciles. Lo importante no es el lugar desde donde comenzamos de nuevo, sino la determinación de seguir avanzando. Mi carro Frankenstein nunca fue un símbolo de derrota. Fue el recordatorio de que, aun cuando la vida parece desarmarse en mil pedazos, siempre existe la posibilidad de reconstruirla y volver a ponerse en marcha. edwindelacruzr@gmail.com (El autor es periodista y abogado residente en Santo Domingo).

14 de julio de 2026
¿Quién asesinó a Paula?

Los terremotos más asesinos

14 de julio de 2026
Nicolás Maduro desinstaló WhatsApp: ¿Por qué no hacemos lo mismo?

15,000 becas: 15,000 vidas que pueden cambiar

14 de julio de 2026
Cuando el dinero no sirve para nada

No existe tiempo perdido

14 de julio de 2026

El referéndum: una institución en espera de su materialización democrática

12 de julio de 2026
Siguiente entrada
Gobernadora electa afirma que no se puede seguir con un sistema energético que falla tanto al pueblo

Gobernadora anuncia el pago de bono de Navidad y días libres a empleados públicos

Publicidad
Publicidad

(+) VISTAS

Raquel Peña encabeza reunión de evaluación de avances en materia de seguridad

Raquel Peña encabeza reunión de evaluación de avances en materia de seguridad

3 de noviembre de 2025
RD avanza 3 puntos con relación al año anterior en el índice de percepción de la corrupción

Participación Ciudadana apoya proyecto de reforma constitucional

21 de agosto de 2024
Condenan a 20 años de prisión a dos hombres por robo a una familia en Santiago

Detienen a Emmanuel Rivera, acusado de supuestas estafas inmobiliarias

3 de enero de 2024
Presidente Abinader designa director general de Información y Defensa de los Afiliados, ratifica tesorero de la Seguridad Social

Presidente Abinader nombra a Eduardo Estrella, ministro de Obras Pública, Luis De Camps en Educación

2 de febrero de 2025

«reapertura» o «reabrir», pero no «reaperturar»

11 de mayo de 2020
Publicidad
Precision

Con la información precisa

Copyright © 2013 - 2023 Precisión - Con la información precisa. Todos los derechos reservados. By HPMediaPlus

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Portada
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Medio Ambiente
  • Ciencia
  • Económicas
  • Deportes
  • Revista
  • Opiniones

Copyright © 2013 - 2023 Precisión - Con la información precisa. Todos los derechos reservados. By HPMediaPlus