Por Jhonny Trinidad
El PRM no es un solo partido. Son dos PRM conviviendo bajo la misma sombrilla, y esa convivencia explica gran parte de sus aciertos y de sus contradicciones.
El PRM que salió del PRD es el de la militancia. El que hizo fila en los mítines bajo el sol, el que perdió elecciones en 2000, 2004, 2008, 2012 y 2016 sin cambiarse de camiseta. Dirigentes de comités de base, presidentes de zonas, regidores, diputados que se hicieron en la calle.
Para ellos el PRM es identidad. Es Hipólito, es Peña Gómez, es la historia del PRD dividido. Llegaron al poder después de 16 años y entienden que el gobierno les debe lealtad. Piden empleos para su gente, respeto a los dirigentes de territorio y que las decisiones pasen por el partido.
Su lógica es política: «nosotros sudamos la oposición, ahora nos toca». Ven el poder como premio y como herramienta para fortalecer la estructura. Sin base, dicen, no hay reelección que aguante.
EL PRM DE LOS «POPIS» OPORTUNISTAS
Es el PRM corporativo. Llegó entre 2016 y 2019, cuando Abinader se perfiló como candidato viable. Empresarios, técnicos, académicos, ex-PRD y ex-PLD que olieron victoria y se montaron en el tren.
No tienen historia en el partido. Tienen currículum, contactos y capacidad de gestión. Su capital es el acceso al gobierno, los contratos y las posiciones técnicas. Para ellos el PRM es vehículo, no casa.
Su lógica es gerencial: «ganamos por eficiencia, no por clientelismo». Ven la militancia como lastre, como ruido que entorpece decisiones. Quieren un Estado moderno, sin cuotas partidarias. Entraron sin hacer oposición y ahora quieren dirigir el barco.
EL CHOQUE DE LAS DOS LOGICAS
Ahí está el nudo. La base exige cuotas y el gobierno responde con concursos. Los dirigentes piden obras en su provincia y los técnicos responden con estudios de factibilidad. Los «popis» acusan a la base de querer «botella». La base acusa a los «popis» de querer privatizar el poder.
Esa fricción se ve en los nombramientos que no duran seis meses. Se ve en los reclamos públicos de dirigentes históricos. Se ve en la percepción de que el gobierno está lleno de «gente nueva» mientras los de siempre hacen fila.
El PRM histórico siente que pusieron los votos y otros se llevan los beneficios. Los «popis» sienten que cargan la gestión mientras la base solo pide.
EL RIESGO POLITICO
Ninguno de los dos PRM puede ganar solo.
Sin la base, el PRM pierde territorio. Pierde la gente que moviliza, que cuida colegios, que defiende votos. Un partido sin militancia es una ONG con logo. En 2028 eso se paga caro.
Sin los «popis», el PRM pierde gobierno. Pierde capacidad técnica, credibilidad internacional y la imagen de cambio que llevó a Abinader al Palacio. Volver al clientelismo puro es volver a perder.
El peligro es que la lucha interna desgaste ambos. La base se desmotiva y se queda en su casa. Los técnicos se frustran y se van al sector privado cuando el poder se enfríe. Y en el medio queda un partido dividido, con un presidente que tiene que apagar incendios internos en vez de gobernar.
¿HAY SALIDA?
Sí, pero exige equilibrio y honestidad política.
El PRM tiene que entender que gobierno y partido no son lo mismo, pero tampoco son enemigos. La base necesita recompensa real, no solo discurso. Los técnicos necesitan espacio real, no solo crítica.
2028 se gana hoy. El PRM que salió del PRD dio la pelea y puso los votos. El PRM de los «popis» dio el salto al poder y dio la imagen de cambio.
Ahora la pregunta es simple: ¿pueden caminar juntos o el partido terminará devorándose a sí mismo antes de que llegue la próxima campaña?
Porque si los dos PRM no se entienden, el tercero que gana es la oposición.
jhonnyt2.5@hotmail.com
(El autor es periodista residente en Nueva York).
