San Juan (Puerto Rico).- La Administración para el Sustento de Menores (ASUME) reiteró su rechazo a cualquier medida que pudiera comprometer el marco de protección establecido para garantizar la manutención de los menores.
El planteamiento fue hecho administradora auxiliar de ASUME, Paola Martínez, en una vista pública de la Comisión de Bienestar Social de la Cámara de Representantes- presidida por el representante Ricardo “Chino” Ocasio Ramos, en la cual grupos de apoyo a padres no custodios respaldaron una nueva legislación que pretende modificar el cómputo de los ingresos por concepto de horas extras para establecer la pensión alimenticia.
La discusión legislativa giró en torno al Proyecto de la Cámara 1412, presentado a finales de agosto por el representante Ensol Rodríguez Torres, con el propósito de establecer 13 meses consecutivos como requisito mínimo para clasificar las horas extras como ingresos. La propuesta también crearía nuevas reglas para pagos retroactivos, horas pendientes de pago, interrupciones justificadas o situaciones de emergencia.
Sin embargo, ASUME insistió que el estado de derecho ya provee mecanismos “suficientes y razonables” para manejar ingresos variables, su recurrencia y, cuando corresponda, su exclusión.
Martínez señaló que “la capacidad económica debe determinarse a partir de la totalidad de la prueba y de las circunstancias particulares del caso, y no depender principalmente del cumplimiento de un término uniforme que podría no reflejar adecuadamente el patrón real de ingresos de la persona”.
Reconoció que la medida difiere de proyectos de ley anteriores al reformular las definiciones de “recurrencia”, pero subrayó que su efecto práctico mantiene un esquema “rígido y estandarizado” sobre la manutención.
Para la abogada, la propuesta legislativa no sustituye el análisis individualizado sobre la realidad económica del alimentante y las necesidades del menor, un punto que destacó en más de una ocasión.
Martínez precisó que las Guías Mandatorias de la ASUME contemplan un período de 36 meses –o tres años– para obtener un promedio representativo del ingreso recibido por el padre no custodio y garantizan que las horas extras no serán consideradas por el juzgador del caso cuando el alimentante demuestre que, prospectivamente, no serán recibidas.
“Con estas consideraciones, si una parte recibe ingreso adicional por concepto de horas extras durante cierto período, esas cantidades también deberán beneficiar al menor como lo beneficiaría si residiera en el mismo hogar”, agregó.
