Santo Domingo, 28 dic (INS).- Debido a la falta de apoyo de los legisladores opositores, no prosperó este miércoles en la Cámara de Diputados la aprobación en primera lectura del proyecto de ley que autorizaría al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda, la emisión de deuda pública por hasta un monto máximo de 363 mil 257.8 millones de pesos (unos 6,605 millones de dólares), que sustentaría el presupuesto General del Estado para el año 2023.
La pieza parlamentaria, aprobada en el Senado el pasado 13 de diciembre, quedó sobre la mesa para su futuro conocimiento y sanción.
Tres votaciones resultaron no válidas para aprobar el informe de la Comisión Permanente de Hacienda y en el último intento solo logró 86 votos a favor, cuatro en contra y hubo 63 abstenciones.
El presidente de esa comitiva, José Santana Suriel, explicó al pleno de la Cámara Baja que la iniciativa es complementaria al presupuesto general del Estado para el año 2023.
Destacó que la emisión y la colocación de la deuda pública “podrá realizarse de forma parcial o total en mercados internacionales y domésticos de capitales atendiendo a la favorabilidad de las condiciones financieras de los mercados”.
El diputado del opositor Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Luis Henríquez Beato, dijo que estaba “radicalmente opuesto” a la aprobación de esa pieza, “porque le generaba desconfianza ante la supuesta incapacidad del Estado para manejar los recursos económicos”.
Mientras que el vocero del bloque de diputados del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Pedro Botello, argumentó que los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Moderno (PRM) se pelean sobre quién tendrá la posibilidad de manejar más recursos económicos al frente del Gobierno.
Expresó que mantenía su posición coherente de rechazar la pieza porque está opuesto al endeudamiento público.
En tanto que, el vocero del bloque de diputados del PLD, Juan Julio Campos, justificó que su partido, mientras estuvo en el poder, tomó préstamos pero que a diferencia del actual Gobierno, sostuvo, de esas gestiones se pueden observar obras.
Citó el Metro de Santo Domingo, el Teleférico, túneles, elevados y miles de aulas en las escuelas públicas, así como estancias infantiles, obras viales y el crecimiento del Producto Interno Bruto.
En tanto que, Omar Fernández, vocero del bloque de diputados de la Fuerza del Pueblo, consideró que la costumbre de endeudar al país es desafortunada e irresponsable.
Cuestionó que todos los presupuestos generales del Estado sean deficientes, que se tengan que sustentar con la contratación de más préstamos.
Para Juan Dionicio Rodríguez Restituyo, del Frente Amplio, lo que estaban discutiendo era el futuro del país. Cuestionó el camino insostenible y sin fin al que se estaba recurriendo con la autorización de más préstamos.
Criticó que los recursos económicos que se piensan contratar con deuda pública buscan cubrir el pago de intereses de deudas y no para inversiones en gastos sociales. INS
mv/
Comentarios sobre post