Santo Domingo (República Dominicana).- El presidente electo y juramentado del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Potentini, calificó este jueves de perturbación a la democracia y a la Constitución, la sentencia ya motivada del Tribunal Superior Electoral (TSE), sobre la crisis en el Colegio de Abogados, dada con el voto favorable de los jueces, Ignacio Pascual Camacho Hidalgo, Fernando Fernández y Yermenos Forastieri.
Potentini reiteró que se trata del mayor «desacierto cometido» por tribunal alguno del país, «manifiestamente incompetente para conocer de los conflictos de los gremios profesionales, sin dudas el único precedente que existe en el mundo, donde una autoridad electoral de naturaleza pública y constitucional, se adjudica la competencia para conocer temas privados, sólo bastaría con consultar en GOOGLE, para comprender la transgresión de esta desafortunada sentencia».
Expuso que la sentencia sin lugar a dudas es un «monumento al quiebre de la independencia e imparcialidad judicial, violatoria por demás a la constitución, a las leyes electorales, incluso a sus propias decisiones, y peor aun inobservando los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional Dominicano».
Potentini felicitó y destacó el voto disidente y valiente de las dos magistradas del TSE, Rosa Pérez y Hermenegilda del Rosario Fondeur, quienes expusieron los vicios, violaciones y algunas de las barbaridades contenidos en la sentencia, desde violación al debido proceso de ley, desnaturalización del amparo, cambio del objeto del pedimento inicial en el amparo, ausencia de violación de derechos fundamentales, otras vías idóneas para conocer el conflicto, falta de calidad de algunos de los accionantes, hasta el desconocimiento de sus propios precedentes y la contradicción con otras decisiones del Tribunal Constitucional.
Potentini dijo que luego de un análisis de las 85 página que componen la decisión, dijo que la misma «indefectiblemente subvierte el orden constitucional.
Mencionó como ejemplo: a) Viola el principio de separación de los poderes, al adjudicarse competencias propias del Poder Judicial, b) Genera un conflicto de competencias, c) Violenta el principio de seguridad jurídica, d) Desconoce el principio de jerarquía normativa, al erigirse en juez y parte propiciándose competencias en un reglamento que las leyes, ni la constitución les acuerdan, e) Prostituyen y desnaturalizan la figura del amparo, f) Violan la inmutabilidad del proceso, con el cambio de objeto y propósito del amparo inicial.
g) Desbordan el alcance del amparo, anulando resoluciones que son propias de un litigio contencioso, h) Se abrogan la capacidad de crear derechos fundamentales, caso concreto el derecho al voto en los gremios, pese a que reiteradamente el Tribunal Constitucional ha establecido que es un voto estatutario y que para que sea fundamental tiene que estar orientado al acceso a los cargos públicos y deciones democráticas enmarcadas en la constitución, i) También legislan al crear una competencia dual sobre el amparo, en los pueblos los tribunales ordinario y en la capital el TSE, para conocer los temas de los gremios y otros similares, j) Disfrazan el derecho al voto (elegir y ser elegido), en los gremios como un derecho fundamental, dentro del marco de la libertad de asociación, este último derecho que nunca tuvo en juego, ni presente en el amparo, en fin entre otras tantas violaciones.
Potentini calificó la acción del TSE como el mayor desacierto jurídico y democrático registrado en el país por tribunal alguno, «lo que nos mueve a preocupación y nos lleva a llamar la atención de la clase política, para que de cara a los procesos electorales que se avecinan, estén atentos y vigilantes a los pasos de esta alta corte, la cual va rumbo a descalificarse como árbitro idóneo del accionar democrático del país».
El jurista informó que la próxima semana apoderarán al Tribunal Constitucional de una acción de inconstitucionalidad del reglamento jurisdiccional del TSE, «para extirpar del ordenamiento jurídico, el peligro que han proyectado algunos de los de sus jueces, al proyectarse competencias que no le corresponden, quedando a las espera de que el TC en los inmediato y de forma urgente conozca y de respuesta de los recursos de revisión y suspensión, que el pasado 15 de enero, depositara el colegio de abogados de la República Dominicana, en contra de la monstruosa decisión.
